1958年12月19日 東京高等裁判所第九刑事部 判決
別の被告人の趣意書を引用した控訴
結果 —向き―
| あらまし | 贈賄、収賄、詐欺、業務上横領などが問われた事件で、検察官がＡ、Ｂ、Ｃの3人について控訴し、Ｂも控訴した。検察官はＡについての控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）で、Ｂについての趣意書のうち、ＢがＡから20万円を受け取ったとされる収賄の部分をそのまま引用し、その写しを添付した。Ａの弁護人は、この書面は法律の定める方式に反するとして、中身を審理せずに検察官の控訴を退けるよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 検察官の控訴趣意書は適法とし、控訴の門前払いを求めた弁護人の主張を退けた。Ａら3人の原判決を破棄し、執行猶予付きの懲役刑を言い渡した。 別の被告人についての趣意書の写しを添付して本文と割印でつないでおり、本文と一体となって控訴の理由を示していると認めた。 前の裁判所で調べていない証拠は引用から除くと明記し、引用の範囲も明確だ。添付も説明もなく内容が分からなかった過去の判例の事案とは違うとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年12月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（う）第2372号
- 事件名
- 贈賄収賄虚偽公文書作成同行使幇助詐欺業務上横領被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第九刑事部 昭和32年（う）第2372号 1958.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。