記録所.com

1958年11月12日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

供述調書による告訴と示談の効力

結果 棄却向き―

あらまし3人の被告人が強姦致傷の罪に問われ、それぞれ控訴した。このうち1人の弁護人は、親告の手続である告訴が有効にされていない、また告訴は取り消されたと主張し、裁判を打ち切る判決(公訴棄却)を求めた。裁判の途中で、強姦致傷とは別に、強姦の罪でも審理するよう訴えの内容が予備的に追加されており、示談の成立を告訴の取消しと見られるかも争われた。
判断

被害者の実母が警察で、被害者が検察官に処罰を求めた以上、書面が「供述調書」の形式でも、有効な告訴があったと判断した。

強姦の訴えの予備的な追加は新たな起訴ではなく、追加の前に告訴を取り消したとしても、法律上有効な取消しにはならないとした。

告訴の取消しには検察官か警察への意思表示が必要で、示談の成立だけでは足りない。起訴前の有効な取消しもなく、控訴を退けた。

裁判年月日
1958年11月12日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第1571号
事件名
強姦致傷被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和33年(う)第1571号

1958.11.12棄却 この判決
1958.11.12―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 保雄賛成―裁判長
尾後貫 荘太郎賛成―
堀 真道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。