記録所.com

1958年10月29日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

外国人登録の虚偽申請と共謀者の責任

結果 棄却向き―

あらまし外国人Aのために、Bが外国人登録の虚偽の申請をした。被告人Cは、Bと共謀したとして外国人登録法違反の罪に問われた。Cの弁護人は、最高裁判所の判例を挙げて有罪とした判決を批判し、控訴して争った。
それまでの判断前の裁判所は、CがBと共謀して行った行為について、外国人登録法の虚偽申請の罪に当たると判断した。
判断

虚偽の登録申請の罪は、事情を知って申請した人や共謀した人が、登録義務のある外国人かどうかに関係なく成立すると判断した。

実際に申請したのがBでも、Bと共謀したCはこの罪の責任を免れないとした。

弁護人が最高裁判例を挙げて行った批判は採用できず、控訴の理由はすべてないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1958年10月29日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和32年(う)第2179号
事件名
外国人登録法違反公文書偽造同行使被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和32年(う)第2179号

1958.10.29棄却 この判決
1958.10.29―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成―裁判長
河原 徳治賛成―
下関 忠義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。