記録所.com

1958年10月24日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

為替証書30通の偽造と罪の数

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、手に入れた記号番号入りの郵便普通為替証書の用紙30枚に、郵便局からひそかに持ち出した金額印と日付入りの局印を使って金額や日付を入れ、為替証書30通を順に作った。前の裁判所の判決に対して被告人側が控訴し、30通の偽造はまとめて一つの罪とみるべきだと主張した。また、証書の作り方の認定をめぐり、判決の理由に食い違いがあるとも主張した。
それまでの判断前の裁判所は、証書ごとに偽造、偽造証書の使用、詐欺またはその未遂が手段と結果の関係でつながるとした。そのうえで、複数の偽造証書使用の罪と複数の窃盗の罪を併せて処罰した。
判断

控訴を退けた。為替証書は1通ごとに独立した有価証券で、順に作れば完成のたびに1通ごとに偽造の罪が成立する。

同じ日時・場所・機会に作り、被害者が国だけで金額が同じでも、30通をまとめて一つの罪とみることはできない。

1枚ずつ仕上げたか、全用紙に金額印を押してから日付印を押したかは結論に関係せず、前の判決の理由に矛盾はない。

裁判年月日
1958年10月24日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第1544号
事件名
賍物牙保同寄蔵同収受窃盗有価証券偽造同行使詐欺同未遂被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和33年(う)第1544号

1958.10.24棄却 この判決
1958.10.24―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 保雄賛成―裁判長
尾後貫 荘太郎賛成―
堀 真道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。