記録所.com

1958年10月9日 東京高等裁判所第四刑事部 判決

軽自動車届出済証の車名書き換え

結果 棄却向き―

あらまし被告人は仲間と共謀し、神奈川県知事の記名押印があるAの軽自動車届出済証について、車名欄の「シルバービジヨン」をインク消しで消し、ペンで「ジエツト」と書き込んだ。被告人側は控訴し、文書のごく一部を書き換えただけで作成者の名義は変えていないから、公文書の「偽造」ではなく、より軽い形の「変造」にすぎないと主張した。
それまでの判断控訴前の裁判所は、この届出済証の書き換えを偽造にあたるとして法律を適用し、被告人に刑を言い渡した。
判断

控訴を退けた。車名の書き換えは変造ではなく偽造にあたり、控訴前の判決の法律の適用に誤りはないとした。

車名を書き換えたことで、もとの届出とは異なる新たな軽自動車の届出済証を作ったことになると判断した。

知事の記名押印をそのまま使っていても、全く新たな届出済証を作り出した以上、偽造になるとした。

裁判年月日
1958年10月9日
裁判所
東京高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第918号
事件名
有印公文書偽造偽造有印公文書行使詐欺横領業務上横領恐喝被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第四刑事部

昭和33年(う)第918号

1958.10.09棄却 この判決
1958.10.09―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂井 改造賛成―裁判長
山本 長次賛成―
荒川 省三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。