記録所.com

1958年9月25日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

優先道路を走る運転者の注意義務

結果 棄却向き―

あらまし自動車の運転者が、信号機のない交差点を進行中に、停車していた小型四輪自動車の陰から出てきた自転車と衝突し、自転車のAにけがを負わせ、業務上過失傷害の罪に問われた。運転者側は、自分の道路の方が優先であり、自転車のブレーキも利かなかったのだから、事故はAが自ら招いたもので自分に過失はないとして、有罪判決の取消しを求めて控訴した。
それまでの判断原審の裁判所は、運転者が業務上の注意義務を怠ったためにAにけがを負わせたと認め、業務上過失傷害で有罪とした。
判断

控訴を退けた。事故は、Aの過失と運転者の過失が重なって起きたもので、運転者に過失がなかったとはいえないとした。

優先順位の定めは運転者の注意義務を免除しない。優先側でも、規則を守らない車などとの衝突を避けられるよう注意する義務がある。

信号のない交差点で車の陰に気付かない人もあり得る状況では、警音器を鳴らす、徐行する、一時停止するなどの義務があり、これを怠った。

裁判年月日
1958年9月25日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第1212号
事件名
業務上過失傷害被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和33年(う)第1212号

1958.09.25棄却 この判決
1958.09.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 要一賛成―裁判長
山田 要治賛成―
鈴木 良一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。