記録所.com

1958年8月15日 東京高等裁判所第七民事部 判決

仮処分の審理放置と執行の取消し

結果 棄却向き―

あらまし土地の明渡しを求めようとする申立人は、相手の建物を執行官の保管下に置き、現状を変えさせない仮処分の決定を東京地方裁判所から得た。相手は異議を申し立てて審理が開かれたが、ある期日に相手は欠席し、申立人側も弁論をせずに退廷した。その後、審理を再開する申請がないまま期間が過ぎたとして、相手は仮処分の申立てが取り下げられたことになり決定は失効したと主張し、執行の取消しを求めた。これを認めた決定に対し、申立人が抗告して争った。
それまでの判断東京地方裁判所は、相手の申立てを受けた当日に、仮処分決定の執行を取り消す決定をした。
判断

異議後の審理で判断の対象となるのは仮処分の申立て自体なので、審理が放置されれば、取り下げたとみなされるのは異議ではなく仮処分の申立てだ。

申立てが取り下げられると手続は初めからなかったことになり、仮処分決定は当然に効力を失うので、改めて判決で取り消す必要はなく、再度の執行もできない。

効力を失った決定による執行が続くのは違法だ。相手の申立ては執行への異議にあたり、裁判所は口頭弁論なしに決定で執行を取り消せるとして、抗告を退けた。

裁判年月日
1958年8月15日
裁判所
東京高等裁判所第七民事部
種類
―
事件番号
昭和33年(ラ)第167号
事件名
仮処分執行取消申立事件についての決定に対する抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1958.03.15仮処分決定の執行を取り消した ―1958.03.15―仮処分決定の執行を取り消した―
高裁東京高等裁判所第七民事部

昭和33年(ラ)第167号

1958.08.15棄却 この判決
1958.08.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤江 忠二郎賛成―裁判長
谷口 茂栄賛成―
満田 文彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。