1958年6月20日 東京高等裁判所第七民事部 判決
不渡り小切手の通知を怠った銀行の責任
結果 —向き―
| あらまし | 砂糖の売主は1952年8月、砂糖の代金の代わりに額面約183万円の小切手を受け取り、取引銀行などを通じて郵送で支払銀行の支店に支払を求めた。支店の次長は、預金不足で支払わないのに、小切手を振り出した人の依頼で、支払を求められる期間が過ぎるまで小切手を留め置き、売主側に知らせなかった。支払拒絶の記載が期間後になったため、売主は振出人に支払を求める権利を失ったとして、銀行に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、売主の請求を認めた。 |
| 判断 | 銀行は、頼まれなくても期間内に支払拒絶を小切手に記載する法律上の義務までは負わず、そうした商慣習も認められないとした。 郵送で届いた小切手の支払を拒む銀行は、信義則上、遅滞なく所持人に拒絶を通知する義務があり、通知を怠った次長には過失があるとした。 振出人は当時ほぼ無資産で、失った権利に財産的価値はなく売主に損害はないとして、一審判決を取り消し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ネ）第510号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第七民事部 昭和30年（ネ）第510号 1958.06.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。