記録所.com

1958年5月15日 東京高等裁判所第一〇民事部 判決

鑑定人の忌避への不服申立ての期間

結果 却下向き―

あらまし準禁治産の宣告を受けた人が、家庭裁判所にその取消しを求めたところ、家庭裁判所は、この人の精神状態を鑑定人に鑑定させることを決めた。この人は鑑定人を外すよう申し立てたが退けられ、その決定を受け取ってから12日後に高等裁判所へ不服を申し立てた。この人は、不服申立ての期間は2週間だと主張し、仮に1週間だとしても、法律の解釈が違っていただけで自分に責任はないから、遅れた申立てを認めるよう求めた。
それまでの判断家庭裁判所は、鑑定人を外してほしいという申立てを退けた。
判断

鑑定人を外す申立てへの判断は家事審判法の不服申立ての対象でなく、民事訴訟法に従うので、期間は告知から1週間だと判断した。

証拠調べへの不服の期間を民事裁判と家事審判で分ける理由はなく、法律に詳しくない人が少なくないことも2週間とする根拠にならないとした。

申立ては1週間を過ぎており不適法として退けた。法律の解釈の誤りは本人の責任でない事情とは認められず、遅れの救済も認めなかった。

裁判年月日
1958年5月15日
裁判所
東京高等裁判所第一〇民事部
種類
―
事件番号
昭和32年(ラ)第679号
事件名
鑑定人忌避申立却下決定に対する即時抗告事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審水戸家庭裁判所常陸太田支部1957.10.09鑑定人を外す申立てを退けた ―1957.10.09―鑑定人を外す申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第一〇民事部

昭和32年(ラ)第679号

1958.05.15却下 この判決
1958.05.15―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
梶村 敏樹賛成―裁判長
岡崎 隆賛成―
堀田 繁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。