記録所.com

1958年2月5日 東京高等裁判所第九民事部 判決

偽の代理人への代金支払いの効力

結果 —向き―

あらまし特殊鋼工具の製造販売会社は、1951年に国の東京特別調達局と、連合軍向けの物品を122万2600円で納入する契約を結び、納品を終えた。ところが、会社の代理人を名乗る者が偽造の領収書などを提出し、調達局はその者に代金を支払って、後から来た会社の社員には支払いを拒んだ。会社は国に対し、代金の支払いと、職員の不法行為を理由とする同額の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は、会社の請求を認めた。
判断

一審判決を取り消し、会社の請求を退けた。書類や印影に不審な点はなく、係官は過失なく権限があると信じて支払ったので、支払いは有効だ。

代理人を名乗って代金を受け取る者も、民法478条の「権利者らしい外観を持つ者」に当たる。本人を名乗る場合と、支払った側の保護を変える理由はない。

書類や印の管理は万全でなかったが、職員が偽造した証拠はなく、管理の不備と代金の権利の消滅に因果関係もないため、損害賠償も認められない。

裁判年月日
1958年2月5日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和29年(ネ)第272号
事件名
納品代金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和29年(ネ)第272号

1958.02.05— この判決
1958.02.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角村克 己賛成―裁判長
菊池 庚子三賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。