1957年10月3日　東京高等裁判所第八刑事部　判決

財産犯で最も重い罪の決め方

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は詐欺と窃盗の罪に問われ、4つの行為をまとめて裁かれた。一審判決は、4番目の窃盗を最も犯情が重い罪とし、これを基準に法律に基づいて刑を重くした。被告人側は、1番目から3番目の中に4番目より実質的な被害額が多いものがあると指摘して、一審判決は違法だと控訴した。
それまでの判断	一審判決は、4つの行為をまとめて処理すべき複数の罪と認め、4番目の窃盗を最も犯情が重いものとして刑を重くした。
判断	控訴を退け、4番目の窃盗を最も犯情が重いとした一審判決に違法はないとした。刑法10条3項の「犯情」とは、犯罪の性質、手口、被害の程度など一切の事情を指すとした。財産犯の重さは実質的な被害額だけでは決まらず、各犯行の手口などを比べれば、4番目の窃盗を最も重いとした判断は不当といえないとした。

あらまし

被告人は詐欺と窃盗の罪に問われ、4つの行為をまとめて裁かれた。一審判決は、4番目の窃盗を最も犯情が重い罪とし、これを基準に法律に基づいて刑を重くした。被告人側は、1番目から3番目の中に4番目より実質的な被害額が多いものがあると指摘して、一審判決は違法だと控訴した。

それまでの判断

一審判決は、4つの行為をまとめて処理すべき複数の罪と認め、4番目の窃盗を最も犯情が重いものとして刑を重くした。

判断

控訴を退け、4番目の窃盗を最も犯情が重いとした一審判決に違法はないとした。

刑法10条3項の「犯情」とは、犯罪の性質、手口、被害の程度など一切の事情を指すとした。

財産犯の重さは実質的な被害額だけでは決まらず、各犯行の手口などを比べれば、4番目の窃盗を最も重いとした判断は不当といえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第八刑事部昭和32年（う）第1540号 1957.10.03棄却　この判決	1957.10.03	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
谷中董	賛成	―	裁判長
坂間孝司	賛成	―
荒川省三	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。