記録所.com

1957年8月8日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

上級裁判所による事件の併合と記録送付

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺事件で起訴され、これとは別に、もう1人の被告人とともに窃盗事件で大森簡易裁判所で審理を受けていた。上級の裁判所である控訴前の裁判所が、この窃盗事件を詐欺事件とあわせて審理すると決め、簡易裁判所は特に裁判をしないまま事件の記録を送った。被告人側は控訴し、弁護人はこの手続が違法だと主張した。
それまでの判断控訴前の裁判所は、簡易裁判所で審理中の窃盗事件を、自らが審理する詐欺事件とあわせて審理すると決定した。
判断

上級の裁判所が事件の併合を決めると、下級の裁判所の事件は当然に上級の裁判所へ移るため、下級の裁判所は記録を送るだけで足りると判断した。

簡易裁判所が起訴を打ち切る決定などをせずに記録を送ったのは正当で、違法はないとして、弁護人の主張を退け、控訴を棄却した。

裁判年月日
1957年8月8日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和32年(う)第940号
事件名
詐欺窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和32年(う)第940号

1957.08.08棄却 この判決
1957.08.08―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 中董賛成―裁判長
坂間 孝司賛成―
荒川 省三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。