記録所.com

1957年7月24日 東京高等裁判所第九民事部 判決

相続財産の無償譲渡と不服申立て

結果 却下向き―

あらまし亡くなった人の相続財産の管理人に選ばれた申立人は、遺産全部を、亡くなった人の父の妹に無償で譲り渡すのが適当だと考えた。無償譲渡は管理人の権限を超える行為なので、申立人は家庭裁判所に許可を求めた。許可されなかったため、申立人は東京高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断横浜の家庭裁判所とみられる原審の家庭裁判所は、無償譲渡は妥当でないとして、許可の申立てを退けた。
判断

家庭裁判所の審判への不服申立ては、最高裁の定めで認められた即時抗告に限られ、期間制限のない普通の抗告はできないとした。

期間制限のない抗告を認めると、審判が長く確定しない状態になり適当でないと説明した。

管理人の権限外の行為の許可の審判に即時抗告を認める規定はなく、不服申立てはできないとして、抗告を退けた。

裁判年月日
1957年7月24日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和32年(ラ)第256号
事件名
相続財産管理人の権限外行為許可申立却下に対する即時抗告事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和32年(ラ)第256号

1957.07.24却下 この判決
1957.07.24―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角村克 己賛成―裁判長
菊池 庚子三賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。