1957年7月20日　東京高等裁判所第四民事部　判決

処罰を求める労働委員会の抗告

結果　却下向き―

あらまし	労働組合法に違反した者がいるとして、Aについて裁判所での処罰の手続が取られたが、裁判所はAを処罰しない決定をした。これに対し、労働委員会が、その決定を取り消してAを処罰するよう求めて高等裁判所に不服を申し立てた。労働委員会にそもそも不服を申し立てる権利があるかが問題になった。
それまでの判断	前の裁判所は、Aを処罰しないとする決定をした。
判断	労働委員会には不服を申し立てる権利がなく、この申立ては不適法だとして却下した。労働委員会の裁判所への通知は、裁判所に手続の開始を促すものにすぎず、市町村長や登記官と同じく、労働委員会は手続の当事者にあたらない。処罰しない決定に不服を申し立てられるのは公益を代表する検察官であり、労働委員会に申立てを認めた明文の規定もない。

あらまし

労働組合法に違反した者がいるとして、Aについて裁判所での処罰の手続が取られたが、裁判所はAを処罰しない決定をした。これに対し、労働委員会が、その決定を取り消してAを処罰するよう求めて高等裁判所に不服を申し立てた。労働委員会にそもそも不服を申し立てる権利があるかが問題になった。

それまでの判断

前の裁判所は、Aを処罰しないとする決定をした。

判断

労働委員会には不服を申し立てる権利がなく、この申立ては不適法だとして却下した。

労働委員会の裁判所への通知は、裁判所に手続の開始を促すものにすぎず、市町村長や登記官と同じく、労働委員会は手続の当事者にあたらない。

処罰しない決定に不服を申し立てられるのは公益を代表する検察官であり、労働委員会に申立てを認めた明文の規定もない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第四民事部昭和32年（ラ）第315号 1957.07.20却下　この判決	1957.07.20	―	却下	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大江保直	賛成	―	裁判長
猪俣幸一	賛成	―
古原勇雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。