記録所.com

1957年6月25日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

清算を終えた会社への起訴と処罰

結果 棄却向き―

あらましある会社は1955年11月に解散を決議し、1956年6月11日にたばこ専売法違反の疑いで検察官から略式手続(簡易な裁判手続)の告知を受けた。その後、会社は同年6月30日に清算を終え、7月9日にその登記をしたが、起訴されたのは翌7月10日だった。会社は、すでに消滅した法人を処罰したのは違法だとして控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、会社がなお存続していると認めて、罰金刑を科した。
判断

会社は清算を終える前に略式手続の告知を受け、起訴されることを知っていたので、清算を終えてはならなかった。

それを知りながらした清算の終了はこの事件に関する限り無効で、会社はなお清算中として存続していると認めた。

消滅した法人を起訴・処罰したことにはならず、罰金刑を科した判決は正当だとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1957年6月25日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和32年(う)第784号
事件名
たばこ専売法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和32年(う)第784号

1957.06.25棄却 この判決
1957.06.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久礼 田益喜賛成―裁判長
武田 軍冶賛成―
石井 文治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。