記録所.com

1957年6月15日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

小売人でない者のたばこ販売と追徴

結果 棄却向き―

あらましたばこ小売人の資格がないBが、療養所の人々に製造たばこを売ったとして、たばこ専売法違反に問われた。指定小売人のAは、Bにたばこを渡すなどして販売を手助けしたとして罪に問われた。B側は、仕入れた値段のまま渡して利益はなく、販売ではないと主張した。A側は、販売したのはBであり、Aからたばこの代金相当額を取り立てることはできないと主張して、両者が控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、Bが小売人でないのに製造たばこを販売し、Aがこれを手助けしたと認めた。そのうえで、AとBのそれぞれから、たばこの価額101万5180円を取り立てる(追徴する)と言い渡した。
判断

両者の控訴を退け、AとBの双方から追徴するとした前の裁判所の判断を維持した。

法律が禁じる販売とは不特定多数の人に売ることで、直接もうける目的は必要なく、利益の有無にかかわらずBの行為は販売にあたる。

Aの協力がなければ大量の販売は企てられず、Aの役割は極めて重要だったため、たばこ専売を守る法律の趣旨からAからも追徴できる。

裁判年月日
1957年6月15日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和32年(う)第372号
事件名
たばこ専売法違反同幇助被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和32年(う)第372号

1957.06.15棄却 この判決
1957.06.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 要一賛成―裁判長
山田 要治賛成―
石井 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。