記録所.com

1957年5月21日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

名指しを避けた選挙演説と名誉毀損

結果 棄却向き―

あらまし演説をした人は選挙の演説会で、「町の一番偉い人」「某婦人議員」「役員であるa街選出の有力な議員」といった言い方で人物を批判した。この演説が3人の名誉を傷つけたとして有罪とされ、演説をした人と検察官の双方が控訴した。演説をした人は、とかくのうわさがある者を議員に選ばないよう一般論を述べただけで、誰とも名前を示していないと主張した。
それまでの判断前の裁判所は、演説が特定の3人の名誉を傷つけたと認め、演説をした人を有罪とした。
判断

誰を批判しているか明言しなくても、演説の趣旨全体や当時のうわさから聴衆が誰のことか推測できる内容を公言すれば、名誉毀損罪が成立する。

会場にいた聴衆約200人のうち約半数は、批判された相手が誰かを推測できる状況だったと認め、事実の認定に誤りはないとした。

検察官と演説をした人の控訴を、いずれも退けた。

裁判年月日
1957年5月21日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第2062号
事件名
名誉毀損被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和31年(う)第2062号

1957.05.21棄却 この判決
1957.05.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久礼 田益喜賛成―裁判長
武田 軍治賛成―
石井 文治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。