1957年4月13日 東京高等裁判所第四民事部 判決
事実と違う抵当権登記の抹消
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が金融業者から60万円を借り、建物の持ち主は、その借金の担保として建物に抵当権を設定することを承諾した。ところが金融業者は、預かった白紙委任状に、債務者を建物の持ち主とし、貸付日、返済期、利率も実際と違う内容を書き、実際にはなかった遅延損害金の定めまで加えて登記した。さらに、返済できないときは建物の所有権を移すという約束もないのに、その仮登記もした。建物の持ち主は、これらの登記の抹消を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、仮登記の抹消を命じた。一方、抵当権の登記については、債務者を会社に改め、遅延損害金の部分を削る訂正(更正登記)を金融業者に命じ、抹消の請求は退けた。 |
| 判断 | 抵当権の登記は債務者や貸付日、返済期、利率などが実際と違い、実体に合わないとして、一審を改めて抹消を命じた。 登記の訂正は過誤による誤りで、訂正の前後で同じ登記といえる場合に限られる。本件は過誤がなく、金額以外が全面的に違うので許されない。 抹消を求めた建物の持ち主に訂正を命じるのは、登記の強化という逆の不利益を与え、申し立てていない事項を判決することになる。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ネ）第2526号
- 事件名
- 抵当権設定登記抹消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―仮登記の抹消と抵当権登記の訂正を命じ、抵当権登記の抹消請求は退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第四民事部 昭和30年（ネ）第2526号 1957.04.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。