記録所.com

1957年2月23日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

調味料の調みりんと酒税法の酒類

結果 棄却向き―

あらまし3人の製造者は共謀して、焼ちゅうに、水飴や砂糖、酒かすなどを湯で溶かしてこした液を混ぜ、さらにこす方法で、アルコール分約3.8〜4.4度の調みりんを作り、酒税法違反に問われた。3人は、この液体は酒税法の「酒類」に当たらないから、酒税法を適用した一審判決は誤りだと主張して控訴した。争点は、そばつゆなどに使う調味料が、酒類の定めにある「飲料」に当たるかどうかだった。
それまでの判断一審は、この調みりんを酒税法上の「その他の雑酒」第二級に当たる酒類と認め、3人に酒税法の罰則などを適用して有罪とした。
判断

酒税法の「飲料」は、主に飲むためのものに限らず、そのまま、またはうすめて飲める液体(毒でなく、飲んで不快でないもの)をいうと判断した。

この調みりんは調味料だが、飲んでも毒でなく不快でもないので「飲料」に当たり、アルコール分も1度以上あるので酒類だとした。

一審の法律の当てはめに誤りはないとして、3人の控訴を退けた。

裁判年月日
1957年2月23日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第2453号
事件名
酒税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和31年(う)第2453号

1957.02.23棄却 この判決
1957.02.23―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 要一賛成―裁判長
山田 要治賛成―
石井 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。