記録所.com

1956年12月25日 東京高等裁判所第四民事部 判決

移築・改築された建物と訴えの変更

結果 —向き―

あらまし東京都新宿区の建物の持ち主は、相手と一緒に始めた写真業をやめた後も、移転先のない相手(借主)に建物を無償で使わせていた。建物は区画整理のため1952年に行政の手で移築され、借主はその後、そば屋向けに大きく改築した。持ち主は無償の貸し借りを終わらせたとして建物の返還を求めた。さらに控訴審で、建物が元のものと別物とされる場合に備え、敷地の所有権に基づいて建物を取り壊し土地を明け渡すよう求める請求を加えた。
それまでの判断一審は、移築後の建物にも無償の貸し借りが続いているとして、持ち主の建物返還の請求を認めた。
判断

今の建物は材料がほぼ新しくなり構造も変わったので元の建物とは別物で、借主の所有だとして、建物返還の請求を退け、一審判決を取り消した。

相手が主張した事実を土台に新しい請求をする場合は、請求の基礎が変わっても、相手の同意の有無にかかわらず訴えの変更が許されるとした。

建物は別物だという借主の言い分を土台にした土地明渡しの請求は認められ、借主は土地を使う権利を立証していないので、建物を取り壊して土地を明け渡せと命じた。

裁判年月日
1956年12月25日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和31年(ネ)第512号
事件名
家屋明渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―建物返還の請求を認めた ―――建物返還の請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和31年(ネ)第512号

1956.12.25— この判決
1956.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 保直賛成―裁判長
内海 十楼賛成―
古原 勇雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。