1956年10月30日 東京高等裁判所第八民事部 判決
寺の建物の奪い合いと占有の保護
結果 棄却向き―
| あらまし | 横浜市の寺の建物に、前の住職の死後も、その子が家族と住み続けていた。後任争いの末に住職に任命された相手方は、昭和23年8月と9月の2度、建物に入り込んで居座ったが、前の住職の子はそのたびに力ずくで建物を取り戻した。住職に任命された側は、実際に使っていた状態を奪われたとして、前の住職の子に建物から退去して返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、住職に任命された側の請求を退けた。 |
| 判断 | 住職に任命された側の控訴を退けた。平穏に使われていた建物を先に力ずくで奪った者は、後で奪い返されても、返還を求める権利を持たないと判断した。 法は、本来の権利関係を問わず今の事実上の支配を守って社会の平和を保つ。奪い返しが法の許す範囲を超えても、最初に奪った者の占有は保護に値しない。 時間がたち、奪った者の占有が新たな秩序と認められれば別だが、この事件では住職に任命された側の占有が落ち着いたと認める証拠はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第八民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（ネ）第535号
- 事件名
- 占有回収事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第八民事部 昭和27年（ネ）第535号 1956.10.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。