記録所.com

1956年8月24日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

有罪判決後の保釈と逃亡のおそれ

結果 棄却向き―

あらまし窃盗事件で裁判を受けている被告人のために、申立人が1956年7月1日付けで保釈を請求したが、東京高等裁判所の第一〇刑事部に退けられた。申立人は、禁錮以上の刑の判決が言い渡された後でも、裁判所の判断で保釈を認めることは禁じられていないと主張した。さらに、被告人には決まった住居があり、証拠隠滅のおそれもなく、勾留の一時停止で帰宅した際に期限までに刑務所へ戻ったから逃亡のおそれもないとして、却下の決定の取消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所第一〇刑事部は、刑事訴訟法343条、344条の趣旨に従えば勾留を続ける理由があるとして、保釈の請求を退けた。
判断

禁錮以上の刑の判決の後も裁判所の判断による保釈は禁じられないが、逃亡のおそれがあるというだけで保釈を認めないことができる。

判決により一応有罪と推定され、刑の執行を確保する趣旨だからだ。却下の決定の理由に食い違いはない。

記録からは逃亡の疑いがないとは認められず、一時帰宅の期限を守った事実だけでは足りないとして、異議を退けた。

裁判年月日
1956年8月24日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(け)第15号
事件名
保釈却下決定に対する異議申立事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所第一〇刑事部―保釈の請求を退けた ―――保釈の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和31年(け)第15号

1956.08.24棄却 この判決
1956.08.24―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久礼 田益喜賛成―裁判長
武田 軍治賛成―
石井 文治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。