記録所.com

1956年8月16日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

減刑で服役済みとなった刑と累犯

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた人には、1943年に窃盗で懲役2年の判決を受け、1945年4月に刑の執行を停止されて出所した前科があった。服役した期間は1年3月4日で、刑期は残っていたが、その後3度の減刑令で刑期が短くなった。今回の裁判で有罪とされた後、弁護人が控訴し、この前科の刑を終えたといえるか、累犯(刑が重くなる再犯)にあたるかが問題になった。
それまでの判断元の判決は、前の懲役刑は執行を受け終わったものと判断し、この前科と今回の事件の間に累犯の関係を認めて、それに応じた法律の条文を適用した。
判断

控訴を退けた。懲役2年の刑は3度の減刑で1年1月になり、服役済みの1年3月4日がこれを上回ったため、刑を受け終わった結果になると判断した。

刑を受け終わったのは最後の減刑令の基準日である1952年4月28日だとし、今回の事件との累犯関係を認めた元の判決は正当だとした。

裁判年月日
1956年8月16日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第2419号
事件名
窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和30年(う)第2419号

1956.08.16棄却 この判決
1956.08.16―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 中董賛成―裁判長
坂間 孝司賛成―
久永 正勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。