1956年7月20日 東京高等裁判所第一刑事部 判決
簡易裁判所が科せる刑の限界
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人が窃盗と傷害の罪で起訴され、平塚簡易裁判所で裁かれた。簡易裁判所は、傷害について懲役刑を選び、より悪質とみた窃盗の刑を基準に刑を重くして懲役刑を言い渡した。これに対し検察官が、簡易裁判所には裁く権限がなかったなどとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 平塚簡易裁判所は、窃盗と傷害を合わせて処罰するものとし、窃盗の刑を基準に重くした懲役刑を言い渡した。 |
| 判断 | 窃盗も、罰金刑を選べる傷害も、簡易裁判所が一審として裁く権限を持つので、権限がないのに裁いたという主張は理由がない。 傷害は簡易裁判所が例外的に懲役を科せる罪に入らず、懲役が相当と考えたなら事件を地方裁判所に移す必要があった。 移さずに自ら懲役を言い渡した手続は法令違反で判決に影響するとして、原判決を取り消し、平塚簡易裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（う）第1115号
- 事件名
- 傷害窃盗被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 平塚簡易裁判所―懲役刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一刑事部 昭和31年（う）第1115号 1956.07.20破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。