記録所.com

1956年6月26日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

偽造軍票の共謀者間の受け渡し

結果 破棄自判向き―

あらましAは偽造と知った米国政府発行の10ドル軍票を日本円に両替しようと考え、被告人に相談し、被告人が両替の役を担当すると申し合わせた。被告人は1955年5月下旬頃、東京都内の路上でAから偽造軍票20枚を受け取ったが、実際の両替には至らなかった。被告人は、使う目的で偽造紙幣を手に入れた罪(偽造通貨収得罪)に問われ、弁護人が前の裁判所の判決を不服として控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、軍票が実際には使われなかったことを根拠に、被告人が受け取った行為は偽造通貨収得罪に当たると判断した。
判断

軍票を一緒に使おうと共謀した者どうしの受け渡しは、使う準備として内部で置き場所を移しただけで、刑法の「収得」に当たらないと判断した。

こうした準備行為を単独で罰する規定はなく他の犯罪にもならないし、実際に使ったかどうかで結論は変わらないとした。

前の判決は法律の解釈を誤り、事実の認定も誤ったとして取り消し、被告人の行為は罪にならないとして無罪を言い渡した。

裁判年月日
1956年6月26日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第84号
事件名
偽造外国通貨収得被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和31年(う)第84号

1956.06.26破棄自判 この判決
1956.06.26―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久礼 田益喜賛成―裁判長
武田 軍治賛成―
石井 文治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。