記録所.com

1956年6月25日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

酒に酔った犯行と心神耗弱の主張

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人は、犯行は酒に強く酔った状態でしたもので自由な意思によるものではないとして、酔いによる心神耗弱の程度を鑑定するよう求めた。懲役刑の判決を受けた被告人側は、この点の判断が判決に示されていないことや、事実の認定に誤りがあることなどを理由に控訴した。
それまでの判断前の裁判所は被告人に懲役刑を言い渡した。判決では、心神耗弱かどうかについて判断を明示しなかった。
判断

弁護人の鑑定の申出は心神耗弱だったという主張を含むものと扱うべきで、これに判断を示さなかった前の判決は法律に違反する。

ただ記録上、被告人は多少酔っていたが精神状態は正常で行動も常軌を逸しておらず、心神耗弱を裏付ける証拠はなく、事実認定の誤りもない。

主張に理由がない以上、判断の漏れは判決に影響を及ぼすことが明らかな場合に当たらず、前の判決を取り消す理由にならないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1956年6月25日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第886号
事件名
詐欺窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和31年(う)第886号

1956.06.25棄却 この判決
1956.06.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 今比古賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
江碕 太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。