記録所.com

1956年6月4日 東京高等裁判所第九民事部 判決

親権喪失の審判と不服申立ての期間

結果 却下向き―

あらまし親権を失うと宣告する審判を受けた本人が、これを不服として高等裁判所に即時抗告(短い期間内に行う不服申立て)をした。審判書の写しが本人に届いたのは昭和31年3月3日で、本人が抗告状を出したのは同月17日だった。この不服申立てが期間内かどうかが問題になった。
それまでの判断前の裁判所は、審判で親権の喪失を宣告した。
判断

親権喪失の審判に対する不服申立ての期間は二週間で、審判の告知を受けた日も期間の1日目として数える。

審判書の写しが届いた3月3日から数えると、3月17日の抗告状の提出は期間を過ぎていた。

期間を過ぎた不服申立ては不適法で、その不備は後から補正できないため、申立てを却下した。

裁判年月日
1956年6月4日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和31年(ラ)第196号
事件名
親権喪失事件についての審判に対する即時抗告事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―親権の喪失を宣告した ―――親権の喪失を宣告した―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和31年(ラ)第196号

1956.06.04却下 この判決
1956.06.04―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角村克 己賛成―裁判長
菊池 庚子三賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。