記録所.com

1956年5月28日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

無免許酒販売とまだ売っていない酒の没収

結果 破棄自判向き―

あらまし酒類販売の免許を持たない人が、利益を得る目的で清酒などを繰り返し売ったとして、酒税法違反に問われた。摘発の際には、この人が持っていた酒と、娘名義の飲食店で売らせようとしてAが持っていた酒も差し押さえられた。弁護人は、貸したお金の担保として預かった酒を売っただけで販売業ではない、違法とは知らなかった、まだ売っていない酒の没収は誤りだと主張して控訴した。
それまでの判断元の判決は、無免許で酒類の販売業をしたとしてこの人を有罪とし、この人とAが持っていた酒類と容器を換金した代金も没収した。
判断

元の判決を取り消し、懲役6月(執行猶予3年)と罰金5万円、酒類などの換金代金1万1891円の没収を言い渡した。

無免許販売は繰り返す販売業全体で一つの罪であり、摘発がなければ引き続き売るはずだった酒と容器も、その罪に関わる物として没収できる。

担保の酒を売っただけで利益目的はないとの主張は証拠から退け、無免許販売が違法だと知らなかったとしても、罪は成立するとした。

裁判年月日
1956年5月28日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第3620号
事件名
酒税法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和30年(う)第3620号

1956.05.28破棄自判 この判決
1956.05.28―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 今比古賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
江碕 太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。