記録所.com

1956年4月24日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

馬券の「呑み行為」と競馬法違反

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、地方競馬の馬券の購入を客から頼まれたという形で、馬券1枚につき券面額に手数料10円を加えた110円を受け取っていた。しかし実際には馬券を買わず、客が当たったときだけ自分の金で払戻金と同じ額を払い、外れれば受け取った金をそのまま自分のものにしていた。この「呑み行為」について、弁護人は、馬券の購入を頼まれた委託関係にすぎず競馬法違反は成立しないと主張して、控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、被告人らの呑み行為を認定し、競馬法違反の罪にあたるとして処罰した。
判断

控訴を退け、呑み行為に競馬法の罰則を適用した前の裁判所の判断は正しいとした。

客は馬券を受け取らず的中時の支払いだけを期待し、被告人らも最初から買う気がなかったので、本当の購入の委託とはいえないとした。

当たれば自分の金で払い、外れれば110円を手にするこの方法は、勝馬投票に似た行為をさせて利益を図った場合にあたるとした。

裁判年月日
1956年4月24日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第3626号
事件名
競馬法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和30年(う)第3626号

1956.04.24棄却 この判決
1956.04.24―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 要一賛成―裁判長
山田 要治賛成―
石井 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。