記録所.com

1956年4月14日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

副検事は地裁の公判に立ち会えるか

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の罪に問われた被告人の裁判で、横浜地方裁判所の第1回から第4回までの公判に、検察官として副検事が立ち会った。被告人側は、副検事には地方裁判所の公判に立ち会う権限がなく、裁判の手続が法令に違反していると主張して、東京高等裁判所に控訴した。
判断

控訴を退けた。副検事が立ち会った横浜地方裁判所の公判の手続に、法令違反はないと判断した。

地方検察庁の検察官に差し支えがあれば、検事正の命令により、区検察庁の検察官である副検事も地方検察庁の事務を扱うことができるとした。

この副検事に地方検察庁の事務を扱う辞令があったかは記録上はっきりしないが、公判で異議が出ていないことから、辞令を受けていたと認めた。

裁判年月日
1956年4月14日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第173号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和31年(う)第173号

1956.04.14棄却 この判決
1956.04.14―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 要一賛成―裁判長
山田 要治賛成―
石井 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。