記録所.com

1956年4月14日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

許可条件を破った遊技場と常習賭博

結果 棄却向き―

あらまし長野県公安委員会の許可を受けて、客に遊技券を売り、玉を突かせて景品を渡す遊技営業をしていた営業者が、許可条件に反する営業を繰り返し、常習賭博罪に問われた。営業者は、1人1回20円の制限を超えて遊技券を売り、多数の客の代表1人に玉を突かせ、景品として遊技券の購入に使える券や現金まで渡していた。営業者は、客は先に代金を払っており、それ以上損をすることはないから賭博ではないと主張して控訴した。
それまでの判断元の判決は、営業者の行為を常習賭博罪にあたるとして、懲役6月、執行猶予3年とした。
判断

控訴を退け、許可条件を無視した遊技営業を常習賭博罪とした元の判決は正しいと判断した。

この遊技はもともと偶然の勝負で財物を賭ける性質を持つが、許可の条件内なら一時の娯楽の物を賭ける場合に当たるとして公安委員会が許可したものと解した。

条件を無視して繰り返し営業した以上、娯楽の範囲という性質を失い、単なる許可条件違反を越えて純然たる賭博になると判断した。

裁判年月日
1956年4月14日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第2988号
事件名
常習賭博被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和30年(う)第2988号

1956.04.14棄却 この判決
1956.04.14―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 要一賛成―裁判長
山田 要治賛成―
石井 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。