記録所.com

1956年2月21日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

競馬法の「利を図った」の意味

結果 破棄自判向き―

あらましある人が、競馬の勝馬投票に似た行為を人にさせて利益を図ったとして、競馬法違反の罪に問われた。一審で有罪となり実刑を言い渡されたため、弁護人が控訴した。高等裁判所では、刑の重さが適切かが問題となり、法律の「利を図った」がどこまでの場合を含むかも示された。
それまでの判断一審の裁判所は、競馬法違反の事実を有罪と認め、執行猶予の付かない実刑を言い渡した。
判断

「利を図った」とは、投票に似た行為をさせること自体の対価を得る場合に限らず、広く財産上の利益を得る目的でさせた場合を指すと判断した。

被告人の行為は証拠からこれに当たることが明らかだとして、競馬法違反の罪が成り立つとした。

経歴や家庭の状況、動機などを総合すると実刑は重すぎるとして一審の有罪部分を取り消し、懲役6月・執行猶予5年と罰金30万円を言い渡した。

裁判年月日
1956年2月21日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第2136号
事件名
競馬法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和29年(う)第2136号

1956.02.21破棄自判 この判決
1956.02.21―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 中董賛成―裁判長
坂間 孝司賛成―
荒川 省三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。