記録所.com

1956年2月16日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

控訴棄却後の再保釈と収監

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反の罪で懲役8月の判決を受けた被告人は、控訴したが棄却され、さらに上告した。被告人は一審判決の後に再び保釈を認められていたが、検察官は控訴棄却の後、保釈が失効したとして収監状を執行し、東京拘置所に収監した。被告人の弁護人は、再保釈の場合には保釈の失効を定めた規定を準用すべきでなく、保釈が取り消されていないのに収監したのは違法だとして、異議を申し立てた。
それまでの判断横浜地方裁判所は被告人を懲役8月とし、東京高等裁判所は控訴を棄却した。その後、東京高等検察庁の検事が収監状を執行して被告人を収監した。
判断

控訴が棄却されて禁錮以上の刑の一審判決が維持されると、一審判決後の再保釈は効力を失うとし、収監を正当と認めて異議を退けた。

禁錮以上の刑の言渡しで保釈を失効させる規定は控訴審にも準用される。再保釈も性質は通常の保釈と変わらず、除外する理由はない。

準用を控訴審が自ら刑を言い渡す場合に限ると、一審より軽い刑なら保釈が失効し、控訴棄却なら失効しないという不合理が生じる。

裁判年月日
1956年2月16日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(て)第6号
事件名
検事のした被告人収監状の執行に対する異議申立事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所1954.05.13懲役8月の有罪とした ―1954.05.13―懲役8月の有罪とした―
二審東京高等裁判所第九刑事部1955.11.07控訴を棄却した ―1955.11.07―控訴を棄却した―
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和31年(て)第6号

1956.02.16棄却 この判決
1956.02.16―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 保雄賛成―裁判長
尾後貫 荘太郎賛成―
堀 真道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。