1956年1月24日 東京高等裁判所第八刑事部 判決
警察署員の押印がない謄本の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、裏付けの証拠として、原本ではなく警察署員が写しだと認証した書類（謄本）が使われた。このうちＡ名義の窃盗被害届と、その訂正追加の届の謄本には、認証した署員の署名はあったが押印がなかった。被告人側は控訴し、弁護人はこれらの謄本を証拠としたことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、検察官の請求を受けてこれらの書類を謄本のまま証拠として調べ、判決の裏付けの証拠に用いた。 |
| 判断 | 控訴を退け、謄本を調べて裏付けの証拠に用いた原審の手続に違法はないと判断した。 被告人側は異議なく証拠とすることに同意し、原本は別事件の記録にとじられて提出が難しいため、原本と違わないと認められれば謄本を証拠にできるとした。 Ａ名義の書面の謄本は認証した署員の押印を欠くが、署名はあり、書面の形式や体裁から原本を正確に写したものと認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年1月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第八刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（う）第3130号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第八刑事部 昭和30年（う）第3130号 1956.01.24棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。