記録所.com

1955年11月26日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

親族の山林での窃盗と告訴

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺と森林窃盗の罪に問われ、森林窃盗についても有罪とされた。森林窃盗の被害者2人は、いずれも被告人の親族だった。弁護人は、告訴の内容を記録した告訴調書が裁判の記録にないことなどを挙げ、有罪としたのは訴訟手続に違法があるとして控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、森林窃盗の事実について被告人を有罪とした。
判断

森林窃盗に、親族間の窃盗の特例を定めた刑法244条は準用されないとした。準用を認める一般的な規定がなく、刑も刑法の窃盗罪よりかなり軽いからだ。

告訴は、あったこと自体が明らかなら足り、告訴調書の存在の証明までは必ずしも要らないとした。被害者2人の告訴は、証言や告訴状取下申請書などで認められるとした。

森林窃盗を有罪とした前の判決に、弁護人が言うような手続の違法はないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1955年11月26日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第1505号
事件名
詐欺森林窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和30年(う)第1505号

1955.11.26棄却 この判決
1955.11.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久礼 田益喜賛成―裁判長
武田 軍治賛成―
石井 文治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。