1955年8月30日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決
偽証教唆と証人の宣誓の方式
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Bに対する私文書偽造などの刑事事件の裁判で、証人Aに嘘の証言をするようそそのかしたとして、偽証教唆の罪に問われた。被告人の裁判に証人として呼ばれたAは、尋問の途中で体調を崩し、尋問を終えた後に弁護人が別の日の再尋問を求めたが、裁判所は判断を保留した末に請求を却下した。弁護側は、この手続は違法であり、宣誓の方式を定めているのが法律ではなく最高裁判所の規則であることから、偽証の罪の規定を当てはめたのは誤りだなどとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aの嘘の証言について偽証の罪とそれをそそのかした教唆の規定を適用し、被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 控訴を退けた。Aの再尋問の請求は、尋問が決まった証人が病気で出廷できない場合とは異なり、裁判を中断する必要はなかった。 Aは出廷して証言を終えており、再尋問の請求を認めるかは裁判所が自由に決められる。判断を保留して後で却下しても違法ではない。 宣誓の方式は、法律が実質的に最高裁判所の規則に任せたものだ。規則どおりに宣誓した証人は、偽証の罪の「法律により宣誓した証人」に当たる。 |
- 裁判年月日
- 1955年8月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第2008号
- 事件名
- 偽証教唆被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一一刑事部 昭和28年（う）第2008号 1955.08.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。