記録所.com

1955年7月25日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

駅の改札掛への暴行と公務執行妨害

結果 破棄自判向き―

あらまし国鉄信越線の東三条駅で、切符がないと申し出た乗客に改札掛が乗車駅を尋ねたところ、乗客の答えは長岡駅、三条駅と変わり、両駅に問い合わせても裏付けは得られなかった。改札掛が規定に従って始発の上野駅からの料金を請求すると、乗客はいきなり改札掛に暴行を加え、公務執行妨害罪に問われた。一審判決に対して検察官と乗客の双方が控訴し、乗客側は罪が成立しないことや刑を軽くすべきことなどを主張した。
それまでの判断一審は、乗客が改札掛に暴行を加えた事実を認め、公務執行妨害罪の成立を認めた。
判断

国鉄職員は法律上、公務に従事する者とみなされるので、駅の改札掛の業務は公務執行妨害罪の「公務」に当たると判断した。

この罪は、職務を妨害するような暴行や脅迫を故意に加えれば成立し、実際に妨害の結果が生じる必要はないとした。

改札掛の対応に不都合はなく、酒気による心神喪失なども認められないとして乗客の控訴を退けたが、一審判決は破棄し、懲役6月を言い渡した。

裁判年月日
1955年7月25日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第922号
事件名
公務執行妨害被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―公務執行妨害罪の成立を認めた ―――公務執行妨害罪の成立を認めた―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和30年(う)第922号

1955.07.25破棄自判 この判決
1955.07.25―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 今比古賛成―裁判長
工藤 慎吉賛成―
渡辺 辰吉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。