記録所.com

1955年7月14日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

株主相互金融と預り金の禁止

結果 —向き―

あらましある会社は「株主相互金融」の仕組みをとり、株主の名義で一定額を出した人にだけ金銭を貸し付けていた。被告人AとBは共謀し、会社の業務としてこの金銭を受け入れたことで、貸金業者に預り金を禁じた法律に違反したとして、会社とともに罪に問われた。会社と2人は、受け取ったのは特定の人からの株式への出資金で預り金ではない、実際の主体は会社で2人は手助けをしたにすぎないなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、AとBが共謀して会社の業務として預り金をしたと認め、会社と2人を有罪とした。
判断

株主の名義で一定額を出した人にだけ貸す仕組みは、人数に制限がなく出金も後で返されるため、不特定多数からの預り金にあたると判断した。

処罰される「預り金をした者」は、法律上の主体である会社ではなく現実に行為をした人を指し、2人は手助け役でなく本人として責任を負うとした。

事実誤認の主張は退けて会社の控訴を棄却したが、一審判決のうち2人の部分は破棄し、Aを懲役1年、Bを懲役8月、いずれも執行猶予3年とした。

裁判年月日
1955年7月14日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第198号
事件名
貸金業等の取締に関する法律違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和30年(う)第198号

1955.07.14— この判決
1955.07.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久礼 田益喜賛成―裁判長
武田 軍治賛成―
石井 文治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。