記録所.com

1955年6月9日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

架空の増資・会社設立と預合罪

結果 棄却向き―

あらまし長野県松本市の会社の代表取締役だった経営者は、1950年頃、株主総会の決議も株式の引受や払込もないのに、会社の預金を一時的に移して14万円の増資があったように装い、法務局に不実の登記をさせた。さらに1952年頃、知人に名前だけの株主になってもらい、信用金庫と示し合わせて45万円を一時的に借り、別に用意した5万円と合わせて50万円の払込があったように見せかけて新会社の設立登記をさせ、登記後に借入金を回収させた。経営者は、犯罪にはあたらない、罪を犯す意思がなかった、不当な起訴だなどと主張して控訴した。
それまでの判断原審は、経営者の行為について、不実の登記をさせた罪や、見せかけの払込を罰する商法の預合罪などが成立すると認めた。
判断

銀行等と示し合わせて一時借りた金を払込金に見せかけ、登記後すぐ返す約束をするのは、金の受渡しの有無を問わず、見せかけの払込を罰する預合罪にあたるとした。

増資は株式の引受も払込もないのに登記した以上、オート三輪車が会社資産に計上されたか、増資額分の資産があったかは犯罪の成否に関係しないとした。

払込金の立替えだとの主張、法律を知らなかったとの主張、不当な起訴だとの主張をいずれも退け、控訴を棄却した。

裁判年月日
1955年6月9日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第1875号
事件名
公正証書原本不実記載同行使商法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和29年(う)第1875号

1955.06.09棄却 この判決
1955.06.09―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 中董賛成―裁判長
坂間 孝司賛成―
荒川 省三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。