記録所.com

1955年6月8日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

覚せい剤所持の条文明示と没収

結果 棄却向き―

あらまし許可なく覚せい剤を持っていたとして、ある人が有罪とされ、その覚せい剤も没収された。弁護人は控訴審で、判決が罰則の条文しか示さず、どの条文に違反したのかを明示していないと主張した。また、覚せい剤が本人以外の物かどうかを調べずに没収したことも違法だと争った。
それまでの判断前の裁判所は、正当な理由なく覚せい剤を持っていた事実を認め、覚せい剤取締法41条1項2号を適用して処罰し、同法41条の3により覚せい剤を没収した。
判断

控訴を退けた。罰則の41条1項2号は14条1項違反を内容とするので、14条1項を判決に明示しなくても違法ではない。

犯人が持っていた覚せい剤は他人の物でも原則没収され、没収するときは他人の物かどうかを必ずしも明らかにしなくてよい。

本件の覚せい剤は住所不明の人物が置いていった物で、これ以上所有関係を明らかにするのは極めて困難であり、没収は相当だ。

裁判年月日
1955年6月8日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第3194号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和29年(う)第3194号

1955.06.08棄却 この判決
1955.06.08―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
工藤 慎吉賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
江碕 太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。