記録所.com

1955年4月21日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

密入国の自白と裏付け証拠

結果 棄却向き―

あらまし朝鮮から日本に密入国したなどとして、出入国管理令違反と公文書変造の罪に問われた人が、一審で有罪とされた。この人は控訴し、一審の判決は本人の自白だけで有罪としたもので、憲法38条3項などに違反すると主張した。
それまでの判断一審は、本人の自白に加え、Aの警察での供述や夫Bの検察官への供述・法廷での供述などを証拠に、有罪と認めた。
判断

控訴を退けた。一審は自白だけで有罪としたのではなく、憲法や刑事訴訟法への違反はないと判断した。

自白の裏付け証拠は犯罪事実の全部になくてもよく、密入国では、その頃外国から渡来したと分かる証拠があれば足りるとした。

Aの供述は自白の繰り返しではなく、夫を頼って朝鮮から再び渡来した事実を自ら知ることとして具体的に述べており、裏付けに十分だとした。

裁判年月日
1955年4月21日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第3593号
事件名
出入国管理令違反公文書変造被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審一審の裁判所(名称は全文に記載なし)―有罪とした ―――有罪とした―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和29年(う)第3593号

1955.04.21棄却 この判決
1955.04.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久礼 田益喜賛成―裁判長
武田 軍治賛成―
石井 文治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。