1955年3月10日 東京高等裁判所第六民事部 判決
決議不存在判決の第三者への効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社で、昭和26年11月の臨時株主総会で新しい取締役や監査役が選ばれたとする登記がされた。これに対しＤが、その総会は架空のもので決議もなかったとして会社を訴え、決議が存在しないことを確認する判決が確定した。会社は競売開始への異議の手続で、この判決をもとに選任決議がなかったと主張した。その主張が原決定で認められなかったため、会社は東京高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原裁判所は、決議の不存在を確認した判決の効力は第三者である平和相互銀行には当然には及ばないと判断した。さらに、その判決の正本が決議のなかったことを裏付ける文書として十分な証拠の力を持つかについても検討し、会社の主張を認めなかった。 |
| 判断 | 決議がないことを確認する判決は、第三者にも効力が及ぶとする法律の規定がなく、訴えの性質からも当然には及ばないため、原則どおり当事者の間でだけ効力を持つとした。 相手方が欠席して争わず、主張を認めたものとみなされて出た判決は、効力自体は通常の判決と変わらないが、事実を証明する文書としての証拠の力は極めて弱いとした。 原決定の判断は相当だとして、会社の不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（ラ）第120号
- 事件名
- 競売開始異議申立事件の決定に対する即時抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第六民事部 昭和29年（ラ）第120号 1955.03.10棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。