1955年1月24日 東京高等裁判所第一刑事部 判決
控訴理由書の期限切れと国選弁護人
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護人が必ず必要な種類の刑事事件で、控訴した被告人が、控訴の理由を書いた書面(控訴趣意書)を期限までに出さなかった。被告人は自分で弁護人を選ばず、裁判所に弁護人をつけるよう求めることもしていなかった。控訴を棄却する決定を受けた被告人の弁護人は、裁判所が自ら弁護人をつけて提出期限を知らせるべきだった、期限を過ぎる重大さを知らない被告人に責任を負わせるのは不当だなどとして、異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判所は、決められた期間内に控訴趣意書が出されなかったとして、控訴を棄却する決定をした。 |
| 判断 | 弁護人を頼む権利は被告人が自ら使うもので、裁判所は機会を与えれば足りる。請求も書面の提出もない場合にまで、職権で弁護人をつける義務はない。 被告人は弁護人を選べることや、請求すれば裁判所につけてもらえることの通知を受けながら何もしなかったので、裁判所が自ら弁護人をつけなくても違法ではない。 期限までに出さないと控訴が棄却されると書いた通知を受けており、被告人は重大さを分かっていた。控訴を棄却した決定は正当で、異議を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年1月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（け）第23号
- 事件名
- 控訴棄却決定に対する異議申立事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所―控訴趣意書が期間内に出されなかったとして控訴を棄却した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一刑事部 昭和29年（け）第23号 1955.01.24棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。