1954年12月13日 東京高等裁判所第八刑事部 判決
法廷で調べていない回答書と自白の信用性
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、不法入国による出入国管理令違反と窃盗の罪で起訴された。一審は、不法入国についての被告人の自白は信用しがたいとして、この点を無罪とした。一審は、証人として呼ぶことを決めていたＡと、証人の予定がないＢに書面での回答を求めており、その回答書は法廷で正式な証拠調べをしていなかった。検察官は、こうした一審の手続は違法だと主張して控訴し、無罪の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の不法入国についての自白は信用しがたく、犯罪の証明がないとして、出入国管理令違反の点を無罪とした。 |
| 判断 | 法廷で正式に調べていない第三者の供述や書面を、自白などの信用性を判断する材料にすることは、刑事訴訟法の趣旨に反し、手続の違法にあたる。 一審はＡとＢの回答書を自白が信用できないと判断する材料の一部にしており、この違法は判決に影響することが明らかだとして、無罪の部分を取り消し、懲役4月とした。 一審の手続が憲法82条や裁判所法70条に違反するという検察官の主張は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第八刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第2325号
- 事件名
- 出入国管理令違反窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所―出入国管理令違反の点を無罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第八刑事部 昭和28年（う）第2325号 1954.12.13破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。