記録所.com

1954年10月29日 東京高等裁判所第六民事部 判決

農地の賃貸借の解約と法改正

結果 棄却向き―

あらまし地主は、畑を貸していた相手に対し、1946年6月13日に町の農地委員会の承認を受け、同月15日に賃貸借の解約を申し入れ、土地の明渡しを求めた。その後、法改正で解約の申入れには地方長官の許可が必要になった。借主は、改めて許可を得なければならないと主張して争い、作物の収穫前にされた解約申入れの効力や、解約の正当な理由の有無も争点になった。
それまでの判断前の裁判所は、解約の申入れは法改正後も効力を失わず、地主には解約する正当な理由があると判断した。
判断

法改正前に農地委員会の承認を受けてした解約申入れは、改正後も効力を失わない。法律は原則としてさかのぼって適用されず、特別な定めもないからだ。

収穫前の解約申入れでも、収穫の終了時から1年後に契約を終わらせる趣旨なら有効だ。作物が実る前に契約が終わることを防ぐ法の趣旨に反しないからだ。

地主は農業で生計を立てて畑を必要とし、借主の一家は給料生活が中心であることなどから、解約の正当な理由を認め、借主の上告を退けた。

裁判年月日
1954年10月29日
裁判所
東京高等裁判所第六民事部
種類
―
事件番号
昭和27年(ツ)第15号
事件名
土地明渡請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第六民事部

昭和27年(ツ)第15号

1954.10.29棄却 この判決
1954.10.29―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小堀 保賛成―裁判長
原 増司賛成―
高井 常太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。