記録所.com

1954年8月9日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

威力の弱い拳銃は禁止の銃砲か

結果 破棄自判向き―

あらまし4人は、法律上認められる事情がないのに、昭和24年から25年ごろ、大型拳銃を持っていたとして起訴された。この拳銃は戦争末期に海軍が沿岸防備用に大量に作り始めたもので、4人は拳銃を大量に取引する目的で、その見本として手に入れていた。4人のうち1人は日本刀も持っていた。拳銃が法律で所持を禁じられた「銃砲」に当たらないとした一審判決に対し、検察官が控訴した。
それまでの判断一審は、この大型拳銃は銃砲等所持禁止令が定める「銃砲」に当たらないと判断した。
判断

禁止される銃砲とは、火薬で弾丸を発射でき、人や動物を傷つける威力があるものをいい、戦闘に使えるほどの威力までは必要ないとした。

この拳銃は鑑定などから弾丸を発射でき、人や動物を傷つける威力もあるので銃砲に当たるとして、これを否定した一審判決を取り消した。

4人を罰金3000円から5000円とし、拳銃と日本刀を没収した。1人が持っていた信号拳銃は、構造や性能から銃砲に当たらないとした。

裁判年月日
1954年8月9日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第2177号
事件名
銃砲等所持禁止令違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和28年(う)第2177号

1954.08.09破棄自判 この判決
1954.08.09―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 要治賛成―裁判長
石井 麻佐雄賛成―
石井 文治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。