1954年7月29日 東京高等裁判所第七刑事部 判決
弁護人の欠席と隣接地の国選弁護人
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ＡとＢらが詐欺の罪で裁判にかけられた。1953年12月1日の第7回の審理にＡのただ一人の弁護人が来なかったため、裁判所は、その場にいたＢの弁護人を、Ａの国選弁護人にも選んで審理を進めた。この弁護士は、隣接する地方裁判所の管轄区域の弁護士会に所属していた。被告人側は控訴し、この選任の手続は法令に違反すると主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 元の判決を取り消し、Ａを懲役1年6月、Ｂを懲役1年とし、どちらも3年間の執行猶予を付けた。取り消した理由は全文で省略されている。 Ａの弁護人が期日変更の請求もせず突然欠席したため、証人調べなどを進めるには、在廷中の弁護人を応急に選ぶほかなかったと判断した。 Ａらから異議はなく、防御を妨げるおそれも見当たらないため、やむを得ない場合にあたり、隣接地の弁護士の選任に法令違反はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（う）第1065号
- 事件名
- 詐欺被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第七刑事部 昭和29年（う）第1065号 1954.07.29破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。