記録所.com

1954年6月30日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

保釈金の没取を決める裁判所

結果 却下向き―

あらましたばこの専売に関する法律に違反したとして懲役4月、罰金1万円の判決を受け、判決が確定したAが、逃亡して刑の執行を免れていた。そこで検察官が、Aについて納められていた保釈保証金の全部を取り上げる「没取」を、東京高等裁判所に請求した。
それまでの判断一審の宇都宮地方裁判所栃木支部はAに懲役4月、罰金1万円の判決を言い渡した。控訴審の東京高等裁判所は1951年2月19日に控訴を退け、判決が確定した。
判断

保釈保証金の没取の請求先に特別の定めはないが、刑を執行する検察官の属する検察庁に対応する裁判所にするべきだとした。

控訴を退ける判決で確定した事件の請求先は原則として控訴審の裁判所だが、記録が一審に返されていれば一審の裁判所になるとした。

この事件の記録はすでに宇都宮地裁栃木支部に返されており、東京高裁への請求は不適法だとして退けた。

裁判年月日
1954年6月30日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(て)第37号
事件名
保釈保証金没取請求事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宇都宮地方裁判所栃木支部1949.02.16懲役4月、罰金1万円の判決を言い渡した ―1949.02.16―懲役4月、罰金1万円の判決を言い渡した―
二審東京高等裁判所1951.02.19控訴を退けた ―1951.02.19―控訴を退けた―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和29年(て)第37号

1954.06.30却下 この判決
1954.06.30―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久礼 田益喜賛成―裁判長
武田 軍治賛成―
下関 忠義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。