記録所.com

1954年6月30日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

告訴がない少年事件と保護処分

結果 棄却向き―

あらまし少年3人が強姦未遂の罪を犯したとして、少年院に送る保護処分の決定を受けた。この罪は、被害者などの告訴がなければ起訴できない「親告罪」にあたるものだった。少年らの付添人は、刑事処分との釣り合いなどから決定は不当だと主張し、高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断家庭裁判所は、少年3人が強姦未遂の罪を犯したと認め、少年院に送る保護処分を決定した。
判断

不服申立てを退けた。少年院送致の決定に、法令違反、重大な事実の誤り、処分の著しい不当はないとした。

親告罪で告訴がないか取り消された場合でも、検察官は犯罪の疑いがあれば家庭裁判所に送り、裁判所は調査と審判をして適当な保護処分をすべきだ。

少年法の目的は性格の矯正と環境の調整による健全な育成だ。保護処分を刑罰と同一視して刑事処分との釣り合いをいう主張は採用できない。

裁判年月日
1954年6月30日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(く)第136号
事件名
少年院送致決定に対する抗告申立事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―少年3人を少年院に送る保護処分を決定した ―――少年3人を少年院に送る保護処分を決定した―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和28年(く)第136号

1954.06.30棄却 この判決
1954.06.30―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 中董賛成―裁判長
荒川 者三賛成―
福島 昇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。