1954年6月17日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決
再審を開く「明らかな証拠」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、自宅で拳銃などを所持していたとして銃砲等所持禁止令違反で懲役6月の有罪判決を受け、控訴も上告も退けられて判決が確定した。申立人は、本当の犯人は内縁の妻だと主張し、妻の自供書と関係者2人の証明書を新しい証拠として裁判のやり直し(再審)を求めた。この請求が退けられたため、申立人はその決定の取消しを求めて東京高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原裁判所は、自供書と証明書は法律が定める「明らかな証拠」にも「新たに発見された」証拠にも当たらないとして、再審の請求を退けた。 |
| 判断 | 再審の理由となる「明らかな証拠」は、証拠として使える資格があるだけでは足りず、一応の信用性も必要だと判断し、申立てを退けた。 妻の自供書は公訴時効の完成間近に作られ内容も不自然で、関係者の証明書も再審請求に合わせて作られたものと認め、いずれも信用できないとした。 申立人は元の裁判の当時から3人の存在を知り、いつでも証人として調べを求められたので、「新たに発見された」証拠にも当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一〇刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（く）第22号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する即時抗告申立事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再審の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一〇刑事部 昭和29年（く）第22号 1954.06.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。